写于 2017-05-12 01:24:07| 美高梅网站| 美高梅网站

澳大利亚高等法院宣布联邦资助学校牧师计划违宪,主要是因为它不符合授权此类支付的法律标准但这种缺乏立法支持并不意味着有利于学生的计划不再可行或不可行允许学校牧师资助的联邦立法在很大程度上基于宪法第51节(xxiiiA)中的授权,该部分是在成功举行公民投票以增加社会保障框架给澳大利亚社会第51节(xxiiiA)之后于20世纪40年代增加的

)允许政府通过法律,允许为一系列基本上与健康有关的目的支付金钱但是它要求计划为特定个人提供“福利”(通过例如医疗保险号码确定)根据第51条(xxiiiA),可以提供资金:产妇津贴,寡妇养老金,子女禀赋,失业,药品ls,疾病和医院福利,医疗和牙科服务,学生福利和家庭津贴本节中的“福利”一词在高等法院解释之前,一个代表医生的协会起诉Chifley政府成为药物福利计划的免费医疗制度(BMA诉Cth)在这种情况下,法官(法官麦克蒂尔南)认为第51(xxiiiA)条规定的“福利”必须是:根据计划给予的物质援助根据旨在促进社会福利或安全的立法提供人类需求在后来的亚历山德拉私人老年医院案中,高等法院认为这种“福利”不仅限于给予金钱或其他一些商品,而是可以包括提供服务或服务在最新的案例中,大多数法官在第51节中找到资助的“福利”,需要向已确定的学生提供物质援助他们也持有这样的援助必须减轻人类的需要和成为学生的成本该部门不支持联邦资金给予牧师在学校提供的关于“加强价值观,提供教牧关怀和加强与更广泛社区的接触”的服务,他们说在一项单独的判决中,Crennan法官表示,联邦政府为“福利”提供资金的能力涉及:一个众所周知的概念 - 福利国家 - 国家承担责任提供政府援助,即人民享有的福利

即使从摇篮到坟墓,她发现“普遍性和全面性”是此类计划的核心

先前的决定已经确认,提供疾病和医院福利的联邦立法必须满足真实患者的需求,而不仅仅是企业的卫生服务提供者

她认为,宪法学校的牧师计划必须为确定的学生提供福利cipients,而不仅仅是向服务提供者提供联邦财政资源(牧师)现有的牧师计划声称提供与学生直接相关的重要健康相关福利一个值得注意的例子是组织SU QLD牧师,声称帮助学生处理从家庭破裂和孤独,滥用药物,抑郁和焦虑等问题这些服务明确地解决了学生的物质需求和需求(从而达到了“为学生带来福利”的基本标准),那么他们如何在联邦政府资助对昨天的决定有何看法

学生可以注册并获得所有联邦政府资助服务的具体身份证号码

这些服务包括药物和关系咨询,体育指导,残障援助,以及放松和冥想或其他形式的压力和愤怒管理的指导甚至可能因此,学生必须接受存在主义或精神技能训练这不需要基于任何特定的宗教意识形态它可能涉及体育精神的价值观教育或鼓励卓越的体育表现或社区服务所需的技能然而,与现有计划的一个重要区别是是学生能够选择他们需要的服务类型另一种可能是提供者只能根据他们在正式预约课程中协助的学生人数来支付 事实上,要求为每次咨询或辅导会议提交表格将增加透明度和学生安全以及财务责任政府可能会对决定反对其计划感到不安但这并非全是坏消息该决定可能导致联邦资金促进旨在取代对消费主义的有害和无情驱动的社会中的体育和沉思革命

作者:蒙辁